Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
La inflación dejó de ser una preocupación
EP 1235 • 04:07
Entrevistas ADN
El Tribunal Constitucional no declaró inocente al prófugo Vladimir Cerrón, precisó abogado
EP 1768 • 17:57
El poder en tus manos
EP138 | INFORMES | ¿Cómo avanza la participación política de las mujeres en América latina?
EP 138 • 03:42

Poder Judicial declaró infundada apelación contra allanamiento a viviendas de Pier Figari y Ana Herz

Pier Figari, Ana Herz y Vicente Silva Checa habían presentado un recurso contra el allanamiento de sus domicilios.
Pier Figari, Ana Herz y Vicente Silva Checa habían presentado un recurso contra el allanamiento de sus domicilios. | Fuente: Andina

Los asesores de Keiko Fujimori habían solicitado anular los allanamientos a sus domicilios en el proceso que se les sigue por lavado de activos.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Poder Judicial declaró infundada la apelación de Pier Figari, Ana Herz y Vicente Silva Checa contra el allanamiento de sus viviendas y la incautación de bienes, realizados en el marco de la investigación que se les sigue por lavado de activos.

“El tribunal presidido por magistrado César Sahuanay Calsín confirma la resolución de octubre de 2018 emitida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen Organizado a cargo de juez Richard Concepción Carhuancho”, resaltó el Poder Judicial en su cuenta en Twitter.

La Segunda Sala Penal Nacional de Apelaciones Especializada en Crimen Organizado había dejado al voto el pedido de los asesores de Keiko Fujimori, al que se sumó el exministro Silva Checa, para que se declare la nulidad de la orden de allanamiento que se practicó en sus domicilios.

Los investigados cuestionaron -a través de sus abogados- la resolución que emitió el juez Richard Concepción Carhuancho alegando que no tenía sustento.


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA