Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Jueves 24 de abril | (Jueves octava) - "Miren mis manos y mis pies: soy yo en persona. Tóquenme y dense cuenta de que un fantasma no tiene carne y huesos, como ven que yo tengo"
EP 949 • 11:58
Letras en el tiempo
Interpretación de la Biblia
EP 14 • 39:38
Espacio Vital
¿LAS PERSONAS QUE VIVEN EN BARRIOS CON MÁS DÍAS DE CALOR INTENSO PODRÍAN PRESENTAR UN ENVEJECIMIENTO MOLECULAR MÁS RÁPIDO QUE EL DE LOS QUE RESIDEN EN ÁREAS MÁS FRÍAS?
EP 557 • 06:31

7500 euros de multa a un usuario de Facebook por insultar a otro en España

El caso llegó a la justicia española.
El caso llegó a la justicia española. | Fuente: Unsplash

El demandado insultó durante un año y medio a otro usuario de Facebook, tildándolo de “caradura, mentiroso y ratero”.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Un usuario de Facebook ha sido multado con 7500 euros por insultar sistemáticamente a otro a lo largo de un año.

El hecho sucedió en España y fue demandada ante las leyes nacionales por “intromisión legítima en el honor”.

Insultar personas en Facebook tiene un precio

Según reporta 20 Minutos, la serie de insultos llegó debido a “debates” en Facebook con respecto al perro de agua español, una raza robusta de esta mascota.

El demandante asegura que el demandando, con 20 mil seguidores en su cuenta personal y tres grupos de cuidados sobre el perro de agua, lo insultaba cada vez que él publicaba cualquier cuestión sobre su profesión, lo “desprestigiaba” y ponía en dudas sus capacidades.

De acuerdo con la demanda, la serie de comentarios producidos en un lapso de año y medio, le generó “daño psicológico relacionado con la ansiedad y depresión”.

Según refieren los documentos, las palabras más usadas durante los comentarios fueron de “caradura, sacacuartos, charlatán oportunista, falso peluquero, timador, estafador, delincuente convicto, mentiroso y ratero”.

Tras su paso por el Juzgado de Instancia Nº3, y tras la valoración de las pruebas, el juez destacó que había una “clara intención de ofender, injuriar y de cuestionar la credibilidad de sus productos y la de su propia persona”.

El demandado señaló que dichas publicaciones no se referían “en ningún momento” a la víctima, ya que no le nombraba ni a él ni al producto que comercializaba, por lo que explicó que era una opinión general.

Te recomendamos METADATA, el podcast de tecnología de RPP. Noticias, análisis, reseñas, recomendaciones y todo lo que debes saber sobre el mundo tecnológico. Para escucharlo mejor, #QuedateEnCasa.

Tags

Lo último en Facebook

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA