Estás escuchando
En vivo
por Julio Cisneros
·En su apelación, la legisladora Patricia Chirinos alega que el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza no es competente para investigarla.
Judiciales
Patricia Chirinos insiste en ser excluida de la investigación contra Patricia Benavides por presunta organización criminal
La Corte Suprema revisará la resolución judicial que rechazó el pedido de la congresista de Avanza País, Patricia Chirinos, quien pedía anular la disposición fiscal que ordena incluirla en la investigación preliminar que se le sigue a la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, y otros legisladores por presunta organización criminal.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró "bien concedido" el recurso de apelación que presentó Chirinos Venegas, para que se revoque la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley, el último 29 de abril, en la que declaró infundada una tutela de derechos que presentó la legisladora.
Chirinos demanda en su recurso de apelación que se revoque la decisión adoptada por el referido magistrado, a fin de que declare fundada su tutela de derechos
El tribunal, presidido por el juez supremo César San Martin, determinó que se cumplieron los presupuestos objetivos, subjetivos y formales establecidos en el Código Procesal Penal para que este recurso de apelación sea admitido para ser resuelto; por los que en los próximos días deberá estar señalado la fecha y hora de la audiencia virtual.
La Sala Suprema requirió también copias de dos resoluciones emitidas por el magistrado Checkley respecto a la justificación que emitió su despacho para remitir el caso de Benavides y otros a la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, que se encuentra presidida por la fiscal suprema Delia Espinoza, quien tiene a su cargo la referida investigación preliminar.
La resolución apelada
El Poder Judicial rechazó el pedido de Patricia Chirinos para que se anule la disposición fiscal que ordena incluirla en la investigación preliminar seguida a Patricia Benavides y otros legisladores por presunta organización criminal.
El juez supremo Checkley Soria declaró infundada una tutela de derechos que presentó la legisladora, quien señalaba que dicha disposición fiscal vulnera su derecho a la legalidad procesal penal, en la posición de derecho fundamental a no ser sometida a un procedimiento distinto de los previamente establecidos y de la garantía institucional del fuero privilegiado.
Chirinos sostiene que la fiscal Delia Espinoza no es competente para investigar a funcionarios que tienen la condición de “aforados”, comprendidos en el artículo 99° de la Constitución, siendo potestad única del fiscal de la Nación; por lo que cuestiona la disposición que la incorpora en la investigación en el mencionado despacho fiscal.
La legisladora de Avanza País agrega que dicha magistrada separó su caso en una carpeta fiscal aparte donde no es testigo el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, ni su testimonio alcanza a los hechos donde se la investiga.
No obstante, el juez supremo Juan Carlos Checkley recordó que existen dos pronunciamientos emitidos por su despacho en los que ya se señaló que la excusa del titular del Ministerio Público, Juan Carlos Villena; del conocimiento de la investigación contra la doctora Patricia Benavides y otros; y la remisión del caso a la fiscal suprema Espinoza Valenzuela, se encuentra justificada.
El magistrado precisó que solo existen tres fiscales supremos titulares en el Ministerio Público, dos de los cuales -Villena Campana (actual Fiscal de la Nación interino) y Pablo Sánchez Velarde- tienen la condición de testigos en esta investigación y, además, que ambos fiscales supremos habrían adelantado opinión respecto al caso, al solicitar a Patricia Benavides su renuncia al cargo de fiscal de la Nación que ejercía.
“Por lo que, en garantía de imparcialidad y defensa de una investigación respetuosa del derecho a un debido proceso, resulta manifiestamente imposible que cualquiera de ellos pueda asumir la conducción de esta investigación, resulta razonable que el conocimiento del caso haya sido derivado y asumido por la fiscal suprema titular Espinoza Valenzuela (única fiscal suprema titular restante )”, precisó Checkley Soria en una resolución, que se emitió el último 29 de abril y a la que tuvo acceso RPP.
Sobre argumento de que el caso de la legisladora fue separado en una carpeta aparte donde el Fiscal de la Nación no es testigo, el magistrado remarcó que la Fiscalía fue enfática al mencionar, en audiencia de evaluación de esta tutela de derechos, que se trata de una misma investigación respecto a una presunta organización criminal, pero se ha dividido en carpetas independientes, lo cual es corroborable con la documentación anexada por la propia defensa de la parlamentaria.
Te recomendamos
“Retroceso histórico en la lucha contra la corrupción”
De acuerdo a la nueva ley, la Fiscalía puede investigar como organización criminal a las empresas, las universidades y hasta las iglesias. Pero no a los partidos políticos.
Julio Cisneros Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
