Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Lunes 30 de diciembre | "Y cuando cumplieron todo lo que prescribía la ley del Señor, se volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret"
EP 862 • 12:00
Entrevistas ADN
El pueblo peruano está siendo maltratado, señala Arzobispo de Lima
EP 1770 • 18:37
Informes RPP
De Palacio a Palacio: los juicios acechan a los expresidentes en 2025
EP 1238 • 06:12

Medida cautelar y desacato a la Justicia, por Fernando Carvallo [COLUMNA]

| Fuente:

Cuando se hubiera podido esperar prudencia, el propio presidente del Congreso, Alejandro Soto, ha rechazado la decisión judicial y responsabiliza a la Sala Constitucional “de todos los actos que puedan suscitarse durante las investigaciones”.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Escucha el canal de podcast de Las cosas como son en RPP Player.

La Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima ha concedido una medida cautelar en beneficio de los miembros de la Junta Nacional de Justicia. Los jueces tenían que pronunciarse sobre la exigencia de que se garantice a la Junta el debido proceso, es decir que se cumplan dos condiciones: que exista una tipificación del concepto de falta grave y un procedimiento preestablecido para removerlos. No pudiendo pronunciarse sobre el fondo, la Justicia actúa cautelarmente para evitar que se pueda cometer un agravio a las garantías constitucionales del debido proceso. En un país con instituciones erosionadas y con bajísimo nivel de confianza en las autoridades, se hubiera podido esperar que el Congreso diera el ejemplo de respeto a la institución judicial. ¿Cómo si no exigir a todos los justiciables que acaten las decisiones de los jueces, por mucho que puedan estar en desacuerdo con ellas? Basta recordar la fuga de un ministro de Pedro Castillo y la de Vladimir Cerrón para imaginar lo que pasaría si cada justiciable pudiese por sí y ante sí decidir que los jueces han actuado de una manera prevaricadora. Cuando se hubiera podido esperar prudencia, el propio presidente del Congreso, Alejandro Soto, ha rechazado la decisión judicial y responsabiliza a la Sala Constitucional “de todos los actos que puedan suscitarse durante las investigaciones”. El señor Soto invoca una sentencia del Tribunal Constitucional que establece “la prohibición de interferir en las facultades exclusivas y excluyentes del Congreso”. Soto parece creer que existen en el Estado peruano instituciones ajenas al control judicial. Y desconoce que lo que está en juego es la vigencia o no del derecho fundamental al debido proceso, en el Congreso como en todas las instituciones capaces de juzgar y sancionar. Si los jueces se equivocaron, está abierto el camino de la apelación y el recurso al Tribunal Constitucional. Nuestro país vive una situación económica grave y una crisis en la política de seguridad ciudadana. Todas las autoridades deberían colaborar para hallar una salida razonable a sus discrepancias y evitar que los ciudadanos añadan a sus males la querella permanente y el desgobierno.

Las cosas como son

Fernando Carvallo

Fernando Carvallo Columnista

Periodista

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA