Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
La inflación dejó de ser una preocupación
EP 1235 • 04:07
Entrevistas ADN
El Tribunal Constitucional no declaró inocente al prófugo Vladimir Cerrón, precisó abogado
EP 1768 • 17:57
El poder en tus manos
EP138 | INFORMES | ¿Cómo avanza la participación política de las mujeres en América latina?
EP 138 • 03:42

Magistrado del TC pide conocer las razones técnicas de proyecto que busca reducir votos en demandas competenciales

En entrevista con RPP, el magistrado Ochoa se pronunció sobre la iniciativa de la Comisión de Constitución.
En entrevista con RPP, el magistrado Ochoa se pronunció sobre la iniciativa de la Comisión de Constitución. | Fuente: RPP

El magistrado César Ochoa se pronunció sobre el proyecto de la Comisión de Constitución que preside el fujimorista Fernando Rospigliosi, por el cual se reducen los votos en el Tribunal Constitucional para resolver demandas competenciales. Según consideró, este tipo de reformas requieren de un debate amplio.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), César Ochoa, se pronunció este martes respecto de un proyecto de la Comisión de Constitución del Congreso de la República, que busca reducir el número de votos necesarios para resolver demandas competenciales.

En declaraciones a Nunca es tarde de RPP, el magistrado sostuvo que esta iniciativa busca una reforma del Código Procesal Constitucional, específicamente reduciendo el número de votos de 5 a 4 en demandas competenciales. Por ello, desde su posición como integrante del TC, Ochoa sostuvo que es necesario conocer las razones técnicas para este cambio.

“Ese es uno de los puntos de esta reforma que se está proponiendo en el Código Procesal Constitucional. Somos siete miembros en el Tribunal Constitucional, actualmente para declarar fundada una demanda competencial se requieren cinco votos. Entonces se propone reducir a cuatro, quisiéramos saber cuáles son las razones técnicas para ello”, indicó.  

Considera que reforma requiere de amplio debate

Ochoa sostuvo que este tipo de reformas deben ser sometidas a un amplio debate y que para ello deben contar con la opinión de entidades y órganos constitucionalmente, así como los propios magistrados del Tribunal Constitucional.

“Hay algunas entidades, órganos constitucionalmente autónomos que se han pronunciado, haciendo algunas críticas al respecto. Pues bien, deberían ser convocados a mi juicio ante la Comisión de Constitución para que expresen ahí su opinión sobre este proyecto y debe haber un amplio debate recogiendo la opinión de los especialistas e incluso podrían ser invitados los magistrados del Tribunal Constitucional”, dijo.

La semana pasada, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, que preside el legislador Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular), aprobó un dictamen que modifica la Ley del Nuevo Código Procesal Constitucional, respecto de la resolución de medidas cautelares y demandas competenciales.

Entre las modificatorias que plantea dicho dictamen está la reducción del quórum establecido por ley para la toma de decisiones en procesos competenciales, el cual consideran ha resultado excesivo. Actualmente la ley establece que la demanda competencial requiere para su sentencia el voto de cinco magistrados y la modificación fija en cuatro los votos mínimos, además de que en caso de un empate el presidente del Tribunal tiene un voto decisorio.

Sobre demanda del Gobierno

El magistrado del Tribunal Constitucional también se refirió a la demanda presentada por el Gobierno para anular investigaciones contra la Presidenta. Según indicó, con su pronunciamiento, el máximo intérprete de la Constitución zanjará el asunto sobre si un mandatario puede ser investigado durante su gestión.

“Ha existido interpretaciones del Ministerio Público que han cambiado, el Congreso también tiene su interpretación y el órgano de cierre de la interpretación constitucional es el Tribunal Constitucional. Por eso este caso es muy relevante porque en este caso el Tribunal Constitucional va a zanjar el tema de un punto de vista de la interpretación constitucional”, manifestó.

Te recomendamos

Las cosas como son

Capitalismo consciente: liderazgo empresarial activista

Una sociedad de economía abierta no puede funcionar bien si el régimen político no respeta los principios de la democracia.

Las cosas como son
Capitalismo consciente: liderazgo empresarial activista
Sebastián Acosta

Sebastián Acosta Periodista

Profesional con 9 años de experiencia en coyuntura política. Trabajo también en la cobertura de temas de actualidad.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA