"El fiscal es quien califica si un hecho es delito": Julio Rodríguez sobre dictamen para que PNP pueda investigar

El abogado penalista Julio Rodríguez expresó su opinión respecto al dictamen del Congreso de la República que propone modificar el Código Procesal Penal con el propósito de facultar a la Policía Nacional del Perú (PNP) a estar a cargo de las investigaciones preliminares de los delitos.

Al respecto, el abogado manifestó que es el fiscal y no el policía el profesional calificado para decidir si determinado acto constituye o no como un delito debido a su preparación y conocimiento del Derecho.

En diálogo con la Rotativa del Aire – Edición Noche de RPP, el jurista argumentó su respuesta al señalar que un policía “tiene una formación en escuela de un año”, mientras que un fiscal para ocupar dicho cargo se formó en leyes durante casi ocho años, lo que lo faculta para determinar qué es un delito.     

A ello, agregó que por mandato de la Constitución “quien investiga es el fiscal, no la Policía”.

“Quien decide que se investigue, quien califica el hecho si es delito siempre es el fiscal, modernamente todos los países tienen un sistema de esa naturaleza”, sostuvo.

“Si nos queremos comparar con el sistema norteamericano, quien dirige la investigación es el fiscal y utiliza todo el equipo técnico de investigación. Los expertos que son peritos médicos, contables, financieros, psicólogos, etc., y evidentemente también utiliza a la Policía para poder solventar su caso”, agregó.

Julio Rodríguez aseguró que el que decide qué es delito tiene “un poder” y que este -reiteró- “lo tiene el Ministerio Público por mandato de la Constitución”.

"El Ejecutivo va a tener el control de las investigaciones"

El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, se pronunció esta mañana acerca del dictamen del Congreso que propone modificar el Código Procesal Penal para facultar a la Policía Nacional del Perú (PNP) a estar a cargo de la investigación preliminar de los delitos. 

En declaraciones a TV Perú, Villena Campana consideró que, de aprobarse la propuesta, el Poder Ejecutivo tendría "el control de las investigaciones en esa etapa".

"Hemos dicho (...) que el Poder Ejecutivo va a tener el control de las investigaciones en esa etapa. ¿Eso es correcto o no? ¿Contradice o no la Constitución?", inquirió el titular del Ministerio Público. 

Asimismo, reiteró que el proyecto vulnera las funciones constitucionales de la Fiscalía, pues indica que los magistrados deban "investigar todo a través de la Policía Nacional".

"Ese proyecto de ley, que puede volverse ley, claramente vulnera nuestras facultades constitucionales de conducir la investigación del delito desde su inicio. Este proyecto de ley le encarga a la Policía la investigación preliminar, indica que los fiscales tengan que investigar todo a través de la Policía Nacional, y no solo eso, sino que indica que las pericias, todas, tengan que realizarse por la Policía Nacional y no por los órganos del Ministerio Público, como Medicina Legal", explicó. 

Te recomendamos

Congreso

Pleno del Congreso aprobó en primera votación dictamen que faculta a PNP a investigar delitos

Congreso

Fiscal de la Nación sobre que PNP esté a cargo de investigación preliminar: "El Ejecutivo va a tener el control de las investigaciones"

Gobierno

“Es una institución que no suma y no apoya a la PNP”: ministro del Interior reitera críticas al Ministerio Público

Judiciales

César Nakazaki sobre proyecto de ley que facultaría a PNP a investigar delitos: "No se puede hacer normas sin consultar a los fiscales"

Podcast recomendado

No podemos esperar a que la cifra de muertos por semana aumente ni que la extorsión llegue a otros distritos y otras profesiones. Necesitamos una reacción y un plan hoy mismo.

Leer más

Las cosas como son | podcast

La extorsión al transporte urbano