Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
EP138 | INFORMES | ¿Cómo avanza la participación política de las mujeres en América latina?
EP 138 • 03:42
Entrevistas ADN
Torres Saravia niega vinculación con presunta red de prostitución en el Congreso
EP 1767 • 21:09
Informes RPP
Dina Boluarte y la marea política rumbo al 2025
EP 1234 • 05:31

Reforma aprobada sobre bicameralidad tiene “errores groseros y graves”, asegura constitucionalista Natale Amprimo

Reforma aprobada sobre bicameralidad tiene “errores groseros y graves”, asegura constitucionalista Natale Amprimo
Reforma aprobada sobre bicameralidad tiene “errores groseros y graves”, asegura constitucionalista Natale Amprimo | Fuente: Santiago Gimenez | Fotógrafo: Santiago Gimenez

Excongresista y constitucionalista Natale Amprimo cuestionó la reforma de retorno al sistema bicameral, aprobada este miércoles por el Congreso. En Ampliación de Noticias de RPP, indicó que el texto contiene “errores garrafales” y que el cambio propuesto no significa que el Perú tendrá un mejor Parlamento.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Congreso

Reforma aprobada sobre bicameralidad tiene “errores groseros y graves”, asegura constitucionalista Natale Amprimo

El último miércoles 6 de marzo, el pleno del Congreso de la República aprobó en segunda votación el retorno a la bicameralidad con 91 votos a favor. El texto contempla la instalación, a partir de las próximas elecciones generales, de una cámara de senadores con 60 miembros y una cámara de diputados, con 130 integrantes.

El texto, que incluye la reelección inmediata de parlamentarios, será enviado como autógrafa al Poder Ejecutivo para su promulgación en los próximos días. Sin embargo, el documento ha despertado opiniones encontradas entre diversos especialistas.

El abogado constitucionalista Natale Amprimo sostuvo que el cambio aprobado “no nos va a dar” un mejor Congreso, cuyo declive -dijo- se acrecentó a partir del año 2000 con modificaciones que se hicieron en su momento a la Ley Orgánica de Elecciones.

Te recomendamos

En Ampliación de Noticias de RPP, indicó que la calidad de las normas no mejora solo por el hecho de que el Congreso tenga dos cámaras, “sino porque las personas que intervienen” en la elaboración de la ley.

“Si para hacer una buena ley requiere más de una cámara, la Constitución, las constituciones del mundo se aprobarían por más de dos cámaras, por tres, por cuatro, por cinco; y da la casualidad que ninguna Constitución en el mundo, en la historia de la humanidad, que es la ley de leyes, ha sido aprobada por más de una Cámara”, indicó. 

“Entonces, ¿cómo es esto de aprobar la Constitución, que es la ley de leyes, me basta una cámara y para aprobar una ley ordinaria requiero dos cámaras?”, cuestionó.

Te recomendamos

“El diablo está en los detalles”

Amprimo recalcó que el texto, que obtuvo el respaldo en mayoría del Congreso, tiene “errores groseros y graves”. En esa línea, comentó que, por ejemplo, en el documento se indica que la cámara de senadores será quien apruebe la renovación del plazo de estado por emergencia decretado por el Gobierno, cuando actualmente este punto es potestad del Ejecutivo.

“La gente que escucho opinar habla de forma genérica, pero estoy seguro que no ha leído el texto y el diablo está en los detalles. Aquí se ha establecido que vamos a tener un senado y una cámara de diputados, en principio, por 60 y 130 miembros, pero ese número puede ser ampliado a libre decisión de los parlamentarios”, comentó.

El abogado explicó que los diputados serán elegidos por distrito múltiple; mientras que los senadores serán escogidos de forma mixta (distrito múltiple y distrito único). Al dejar abierta la posibilidad de que incremente el número de miembros de cada cámara, es posible que el Perú tenga un sistema con dos cámaras “exactamente igual o muy parecida en su composición”.

“No entiendo cómo eso puede garantizar una mejor revisión de leyes(...) (Hay) errores garrafales, creo que no han leído siquiera lo que han aprobado. Han repetido un inciso dos veces, eso es un hazmerreír”, refirió.

Comunicadora social con especialidad en Periodismo por la UNMSM. Especializada en la cobertura de temas de corte político y económico. Cuento con más de 7 años de experiencia profesional en medios escritos y plataformas digitales.

Tags

Lo último en Congreso

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA