Congreso: Subcomisión aprobó informe que declara procedente denuncia constitucional contra Dina Boluarte

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó por mayoría el informe de calificación para dar inicio al proceso de denuncia constitucional contra la vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte.

Con nueve votos a favor, tres en contra y dos abstenciones, se aprobó el informe elaborado por el equipo técnico del citado grupo de trabajo, que concluyó que la alta funcionaria habría incurrido en la presunta infracción de artículos de la Constitución.

Entre los congresistas que votaron a favor del informe están Martha Moyano (Fuerza Popular) y Alejandro Cavero (Avanza País). El oficialista Waldemar Cerrón (Perú Libre) no registró asistencia, pese a que se le llamó dos veces, informó nuestra reportera.

Cabe mencionar que el parlamentario Rommel Padilla (Renovación Popular) fue el primero en presentar una denuncia contra Dina Boluarte. A esta iniciativa se sumaron las de Avanza País, con la congresista Norma Yarrow, y la del ciudadano César Candela.

Las denuncias contra Dina Boluarte

Cabe recordar que el equipo técnico de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales elaboró un informe de calificación en el que recomienda declarar procedentes las denuncias constitucionales contra Dina Boluarte.

De acuerdo con estas denuncias, la vicepresidenta habría incurrido en la presunta infracción de artículos de la Constitución. Además de la presunta comisión de los delitos de omisión, rehusamiento o demora en los actos funcionales y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.

En su informe, el equipo técnico concluyó declarar procedente la denuncia constitucional presentada por el congresista Rommel Padilla contra Dina Boluarte ante una probable infracción del artículo 126 de la Carta Magna.

De igual forma, declaró procedente la denuncia constitucional formulada por las legisladoras Norma Yarrow, Diana Gonzáles, Adriana Tudela y Patricia Chirinos, así como la ampliación de la misma denuncia constitucional que presentó la congresista Yarrow.

Esta denuncia también es por una probable infracción de los artículos 38 y 126 de la Constitución Política del Perú y la presunta comisión de los delitos ya señalados, los cuales están tipificados en los artículos 377 y 399 del Código Penal.

Además, el equipo técnico declaró improcedente esta denuncia constitucional en el extremo de una probable infracción constitucional del artículo 2, en su inciso 2, de la Constitución, así como la presunta comisión del delito de abuso de autoridad. Asimismo, declaró improcedente la denuncia constitucional 270 presentada por un ciudadano contra Boluarte.

Estas denuncias están referidas a trámites que Dina Boluarte realizó en su condición de presidenta de un club departamental, cuando ya ejercía el cargo de ministra de Estado y también el de vicepresidenta. Así como por no haber consignado datos en su hoja de vida vinculada con parientes suyos que contrataron con el Estado.

El informe de calificación iba a ser debatido el viernes, 10 de junio, pero la sesión tuvo que ser reprogramada debido a la ausencia injustificada de siete congresistas.

El camino del informe

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales presentará su informe de calificación a la Presidencia de la Comisión Permanente. La Permanente, sobre la base del informe de calificación, podrá aprobar el plazo dentro del cual la Subcomisión realizará la investigación y, tras ello, presentará su informe final.

Luego, el informe final se somete a consideración de la Comisión Permanente y, de ser aprobado, se eleva al Pleno del Congreso para su votación final.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿En qué se parecen el fútbol y el coronavirus? El Dr. Elmer Huerta responde: