Congreso aprobó exonerar de segunda votación proyecto que cambia proceso de colaboración eficaz

El Pleno del Congreso de la República aprobó la noche de este viernes exonerar de una segunda votación el proyecto de ley que propone modificar el Código Procesal Penal, respecto del proceso de colaboración eficaz.

Con 81 votos a favor, 24 en contra y 2 abstenciones el Parlamento terminó de aprobar esta norma, luego de que por la tarde la admitieran en una primera votación. 

El texto plantea la modificación de los artículos 473, 476-A y 481-A del Código Procesal Penal. Por tanto, según indica, se realizan cambios en lo referente a la fase de la corroboración, eficacia de las diligencias de corroboración, además de su incorporación y utilidad en otros procesos.

Modificaciones

De acuerdo con el texto aprobado en la Comisión de Justicia del Parlamento, el proceso de colaboración eficaz deberá tener un máximo de 4 meses, con una prórroga de 60 días, para que se corrobore lo declarado.

Indica también que los abogados de los aspirantes o colaboradores estén presentes durante el interrogatorio que les realice el Ministerio Público. Además, prohíbe que los testimonios sean corroborados con otros colaboradores salvo que ya hayan sido corroboradas en la misma carpeta fiscal.

Reacción

Al respecto, el legislador Gino Costa (Partido Morado) indicó que la norma fue presentada de forma sorpresiva y que la votación se dio casi sin deliberación. Señaló también que este proyecto perjudica las investigaciones de casos por corrupción y beneficia a los investigados.

“En la mañana no se alcanzó los votos para exonerar de segunda votación, pero en la noche se ha reconsiderado, ha habido votos y se ha aprobado la ley, a pesar de que esto era algo que sabíamos que esto era algo que afectaba las investigaciones de la lucha contra la corrupción y beneficiaba a todos los investigados”, indicó a Nada está dicho de RPP Noticias.

Durante la sustentación de la iniciativa ante el Pleno, la legisladora de Podemos Perú y autora del texto, María Teresa Cabrera, indicó que el mismo recibió una opinión favorable del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh). Que tuvieron discrepancia sobre la modificación del artículo 476-A, pero que la misma fue absuelta.

Sin embargo, Costa indicó que al leer el dictamen se indica que ni el Minjusdh ni el Ministerio Público ni el Poder Judicial tenían una opinión favorable de la norma. Añadió que quienes estarían detrás de estas modificaciones serían los propios investigados.

“Se dijo durante el debate que el Ministerio Público y el Ministerio de Justicia estaban de acuerdo y eso es falso, los fiscales no están de acuerdo con una modificación a la ley de colaboración eficaz, tampoco el Ministerio de Justicia, tampoco el Poder Judicial”, dijo.

“Esto viene más bien de los investigados porque se trata de complicar el proceso de colaboración eficaz, acortarlo y limitar el uso que se le puede dar a las herramientas que produce la colaboración eficaz”, añadió.

Newsletter Todo sobre el coronavirus

La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿Cuánto tiempo dura la inmunidad después de la infección por COVID-19?