Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Lunes 30 de diciembre | "Y cuando cumplieron todo lo que prescribía la ley del Señor, se volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret"
EP 862 • 12:00
Entrevistas ADN
El pueblo peruano está siendo maltratado, señala Arzobispo de Lima
EP 1770 • 18:37
Informes RPP
De Palacio a Palacio: los juicios acechan a los expresidentes en 2025
EP 1238 • 06:12

Nulidad de juicio dejaría libre a Alberto Fujimori, dice su abogado

Foto: AFP
Foto: AFP

William Paco Castillo, abogado del exmandatario, recordó que Alberto Fujimori ya cumplió otras dos condenas de 8 años.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

William Paco Castillo, abogado del expresidente Alberto Fujimori, aseveró este jueves que la nulidad del proceso por elcaso La Cantura y Barrios Altos, conduciría a su libertad, tras reiterar la falta de imparcialidad que, según dice, tuvo uno de los magistrados que lo sentenció a 25 años de cárcel.

"Conduciría a la libertad en la hipótesis que se declare nula esta sentencia, como pretendemos, porque él tiene tres condenas: dos a ocho años por delito contra la administración de justicia, los cuales ya cumplió", sostuvo.

Precisó que "la parte dura" en el caso del exmandatario "está en los 25 años de prisión que se le impuso de manera injusta" por el caso La Cantuta y Barrios Altos, la misma que esta vigente y cumple en la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Diroes).

En declaraciones a Exitosa Radio, explicó que si el Poder Judicial accede al pedido de Fujimori para declarar nula la sentencia, el proceso que fue visto por la Sala Penal Especial quedaría en "foja cero", lo que supondría un nuevo juicio contra el exmandatario.

Dijo que un juez constitucional debe evaluar si los correos que compartió el juez supremo Cesar San Martín, quien presidió la Sala Penal Especial, con otros magistrados violentaron el debido proceso. Si este fuera el caso, agregó, el juicio se declararía nulo.

"Es indudable que el director de debates estuvo contaminado y que contaminó sin quererlo a los demás pares, e incluso a las personas que vieron luego la revisión de la sentencia en la Corte Suprema", indicó.

Paco Castillo refirió también que desde un inicio el juicio empezó mal, ya que Cesar San Martín no debió integrar la sala porque Alberto Fujimori, cuando era presidente, lo destituyó del Poder Judicial.

"Yo si hubiera estado en los zapatos de Cesar Nakazaki  no hubiera permitido, hubiera luchado hasta el último y hubiera puesto de manifiesto que San Martín no era el idóneo para juzgar a Alberto Fujimori porque lo había botado a la calle", manifestó.

La defensa de Alberto Fujimori presentó un hábeas corpus ante el Poder Judicial para solicitar la nulidad de su condena de 25 años de prisión por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

Andina

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA